Blogs y periodismo ciudadano

Que los blogs no son medios de comunicación como tales es algo que no tiene discusión, sin embargo, está claro que son una parte muy importante de los propios medios. Es cierto que también hay muchos blogs que no se albergan en los medios, y otros tantos que se han convertido en voces activas de la sociedad clamando o poniendo encima de la mesa asuntos sociales que habían sido desoídos.

No hay más que ver los premios The Bobs a los mejores blogs de 2008 concedidos a bitácoras que han denunciado realidades sociales desde perspectivas que no habían sido recogidas ni por las autoridades, ni por los medios, ni por los políticos. Así, los principales galardones han sido para un blog sobre el régimen cubano, sobre la realidad africana y sobre la vida bajo la vigilancia de las fuerzas de seguridad china. El mejor weblog en español ha recaído en 233grados un“blog sobre el futuro de los medios de comunicación” como se autodefinen.

En ese sentido, creo que los blogs están ejerciendo un papel importante en el control de los medios de comunicación, vigilando que éstos no obvien determinados asuntos o que mientan o manipulen a la opinión pública. Y esto cobra más sentido si se tiene en cuenta que la mayoría de los lectores jóvenes asegura desconfiar de lo que dicen los medios tradicionales y prefieren informarse a través de otras fuentes vía internet; según la encuesta de la agencia Waggener Edstrom.

Los blogs también se han convertido en una forma más cercana de llegar a los ciudadanos por lo que han proliferado como vía de márketing comercial y político; y son la máxima de la libertad de expresión. Pero hay tal infinidad de blogs (se multiplican a diario) con sus propias audiencias, que hace necesario algún tipo de control.

¿Periodista por accidente o el accidente del periodista?

Ser periodista o fotógrafo de prensa, por accidente o no, es un trabajo de alto riesgo. Y sino que se lo digan a José Cendón, el fotógrafo gallego que fue secuestrado ayer en Somalia cuando se disponía a abandonar el país tras haber concluido un reportaje sobre piratería marítima. La misma suerte ha corrido el periodista británico Colin Freeman.

En este caso las tecnologías de la información no les han ayudado ni servido de mucho. Es demasiado alto el precio que han pagado por tratar de mostrar a la sociedad una realidad de un pedacito del mundo, uno a través del objetivo de su cámara y el otro mediante sus reportajes. ¿Es esto libertad de expresión?

Es lamentable tener que diagnosticar que, en pleno siglo XXI, contar lo que sucede en determinadas partes o fronteras del mundo está suponiendo la vida (en todos los sentidos de la palabra) a muchos periodistas, fotógrafos, reporteros, informadores, corresponsales y demás profesionales de la comunicación.

Los datos de Reporteros sin Fronteras hablan por sí solos. En 2007, 87 periodistas y 20 colaboradores murieron mientras que 127 periodistas fueron encarcelados; en 2006, fueron 83 los que perdieron la vida. Y así sucesivamente… da escalofríos ¡viva la libertad de expresión!

"Gratis es el mejor precio"

Ya lo comentaba ayer, en tiempos de crisis los servicios gratuitos tienen más éxito sin que por ello tengas que perder dinero. Así de convencido lo explicó ayer Chris Anderson, el editor jefe de la revista Wired, quien inauguró con su conferencia la II edición de FICOD.

El padre de la ‘Biblia de internet’ resumió sus mandamientos en tres: 1.- bajar el precio de distribución de tu producto para poder ofrecer más productos y mayor variedad; 2.-con la variedad satisfaces a un mayor número de consumidores minoritarios; y 3.- los gustos minoritarios son infinitos y están repartidos por todo el mundo ¿qué llega a todo el mundo? INTERNET.

En una interesante entrevista que publica elmundo.es añade: “en época de crisis esta teoría también es sostenible porque si la gente no tiene dinero, gratis es el mejor precio”.

Preguntado por el futuro del papel en los medios, Anderson esgrime: “que se mantendrá siempre que añada valor a internet”, ejemplariza con Wired y dice que el papel tiene sentido porque es un producto de calidad, con gran formato, reportajes de 8.000 palabras donde tratan temas en profundidad, mientras que internet ofrece superficialidad. Desde esta superficialidad: ¡¡Felicidades Carlota!!

FICOD: el futuro de los contenidos digitales

Hoy empieza en Madrid, el Foro Internacional de Contenidos Digitales (FICOD). La primera edición de este encuentro de locos por la tecnología y la producción de contenidos de diversa índole se integró en el archiconocido SIMO, aunque este año ha decidido caminar por separado.

Entre los temas a debatir está el futuro del cine, de la televisión, de los periódicos en cuanto a la emisión y distribución de sus contenidos multimedia al dictado de las nuevas tecnologías y de la imparable expansión de internet. Según el diario 20 Minutos, el 27% del mercado del negocio del ocio (videojuegos, música, tonos, redes sociales…) se basa en contenidos digitales.

Uno de los grandes temas que se van a abordar en FICOD es cómo proteger los derechos de los autores de aquellos contenidos que circulan por el ciberespacio, ardua tarea. Así, entre los eventos destacables de este foro se celebrará la II Conferencia Internacional sobre la propiedad intelectual en el Entorno Digital, promovida por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

Por su parte Chris Anderson, editor jefe de la revista Wired, conocida como la Biblia de internet), tiene previsto inaugurar FICOD con una conferencia en la que expondrá su teoría de que el futuro está en ofrecer productos y servicios gratuitos a los consumidores sin que eso signifique no ganar dinero. La idea promete.

Obama, Giggs y la Web 2.0

El presidente electo del mundo… ¡perdón! de Estados Unidos, ya tiene configurado su departamento de Comunicación, algo casi tan importante o más que la vicepresidencia. Y ha elegido bien habida cuenta que la mayor parte de este equipo le ha ayudado a encumbrarse como la nueva figura política del momento. Robert Giggs, el hasta el 4 de noviembre portavoz de la campaña del que será el primer presidente negro de EEUU, ya es -con carácter oficial- el nuevo secretario de Prensa del Gobierno electo.

Giggs, quien trabajó para el Obama aspirante a Senador por Illinois en 2004 y fue su director de comunicación durante su permanencia en la Cámara alta, ha sido un maestro en la utilización estratégica de la comunicación digital a la hora de acercarse a aquellos sectores más desfavorables para el candidato demócrata, así como afianzar a los que ya tenía convencidos.

Este hombre es culpable de introducir a gran escala las nuevas tecnologías en la larga campaña de Obama en todo el mundo, siendo objetivo de malintencionados hackers. Y, con la ayuda de una consultora de comunicación política, ha sabido mostrar al mundo a su jefe de una manera innovadora vía la web 2.0.

Queda demostrado que el primero en dominar las tecnologías de la información y comunicación en cada generación política juega con ventaja. Franklin D. Rooselvelt se valió de la radio, John F. Kennedy de la televisión y Barack H. Obama lo ha hecho con el ciberespacio. Fuerte posicionamiento en la web oficial, newsletters comprometidas, planificación de movimientos sociales online, correos electrónicos colectivos, mensajes de móvil personales, vídeos políticos a través de la Red, inmenso blog de seguidores y clubs de amigos de Obama integrados en redes sociales mundiales... han sido su GRAN BAZA.

¿Magia o manipulación?

Está de moda toquetear las fotografías antes de publicarlas. De hecho, todas las revistas mejoran la calidad de las imágenes de las modelos que publican (le ponen o le quitan a demanda), incluso la Reina de España trató de componer una felicitación navideña con todos sus nietos (gracias al corta – pega), pero… ¿es lo mismo el retoque de imágenes de conflictos bélicos o de la escena política? ¿es ético?

Es cierto que los periódicos tienen el mismo derecho que las revistas a buscar que sus imágenes sean más impactantes y que llamen más la atención del espectador, pero ¿dónde está el límite, cuándo se considera manipulación o engaño de la opinión pública?

Veamos algunos ejemplos de manipulación de imágenes bélicas (varias fotos bélicas trucada de Reuters , lanzamiento de misiles de Irán publicada en Clarín, atentado en Afganistán retocado por el Ministerio de Defensa recogido en El Mundo); o bien de escenas políticas (visita de Acebes a Ávila manipulada por EFE que recoge El País, manipulación de la foto de las Azores por la SER publicado en Libertad Digital, imagen de la ministra de justicia retocada por Le Figaro que destacó El País).

Considero que las fotografías bélicas tienen que tratar de reflejar, lo más fielmente posible, la realidad de la guerra; así como las imágenes políticas. En este caso, no estamos hablando de márketing o de publicidad, o de conseguir una mayor audiencia gracias a estos acontecimientos. Pero la realidad, siempre supera a la ficción.

El retoque o edición de este tipo de fotografías es tendencioso, porque supone una alteración, casi siempre –exageración–, malintencionada de la realidad al posicionarse siempre de algunos de los lados. Es importante denunciar este tipo de prácticas y tratar de terminar con ellas por el bien de la sociedad.

¿Hasta dónde se debe emitir?

Hoy, Día Internacional de la Televisión, no estaría de más valorar si todas las imágenes que se emiten deberían llegar al espectador y cómo, porque a veces puede suponer un gran peligro. Por ejemplo ayer, uno de estos periodistas por accidente invitó a los seguidores de su canal emitido desde webcam, a que vieran en directo su propio suicidio.

Hubo quien le insultó hasta la extenuación porque pensaban que era un montaje ¿pero hasta dónde puede llegar el morbo de la sociedad?; otros, por fortuna, avisaron a la policía, aunque fue demasiado tarde. Tratemos de contar historias interesantes y no juguemos con el morbo. Probemos a darle mejor sentido, y no hablo de colocar los famosos y anticuados dos rombos en un ángulo de la pantalla.

Otras imágenes, esta vez de televisión; se han convertido también en noticia, incluso antes de haberse grabado y, mucho menos, emitido. Hablo de la entrevista a Julián Muñoz que Telecinco ha anunciado, y que ha alertado a la fiscalía anticorrupción que está valorando que el ex alcalde no vea ni uno de los 350.000 euros que dicen que ha negociado.

Entrevista que, por otro lado, seguramente será como la hizo (por decirlo de alguna manera) hace unos días Mª Teresa Campos a Luis Roldán: un auténtico fiasco, una tomadura de pelo. No se sabe quién daba más pena si el uno o la otra...

Las televisiones se deberían plantear dejar de emitir tanta idiotez de una vez por todas y dejar de esconderse detrás de la ya manida excusa: “es lo que pide el público, es lo que quiere la gente” ¡basta ya! Quizá ese fuera también el plantemiento que se hizo el accidentado estadounidense al grabar su suicidio y, la verdad, no le veo la gracia.

Como apuntó ayer Carles Francino, en la entrega de la quincuagésima edición de los Premios Onda, es importante premiar la comunicación bien hecha, incluso, en tiempos de crisis, porque “la crisis también se combate con talento e ilusión”.

Libertad de expresión sí, lejos de la política

Que los medios “han de ser la conciencia crítica de la sociedad”, como ha dicho Pedro J. Ramírez en la entrega de los VII Premios Periodísticos de El Mundo (donde Leguineche recibió el suyo), es algo más que obvio; que los periodistas no somos más que “contadores de historias” como declaró Jesús Hermida aunque añadió que “necesita volver a su papel de observador”, también. Pero que los dos políticos más destacados de la escena actual, el jefe del Gobierno y el de la oposición, centraran sus discursos en la obligatoriedad de la libertad de expresión e independencia de todos los medios de comunicación, suena a falacia.

Valoremos por un momento que ambos partidos políticos se han procurado el dominio, nada más llegar al poder, de toda la información emitida desde aquellos medios de comunicación con íntegra dependencia estatal. Al menos llama la atención y raya un poquito con la hipocresía. De hecho, Rajoy reconoció, a posteriori, el miedo que les provoca una crítica periodística.

No dudo que tanto Rajoy como Zapatero piensen así como ciudadanos de a pie, mas no puedo dudar un segundo en considerar sus opiniones contrarias como primeros dirigentes políticos. No en vano, la política desde siempre ha querido dominar a los mass media, y lo asumimos, pero, al menos, no tratéis de engañarnos ¡caramba!

¡¡Felicidades Manu Leguineche!!

El veterano y no lo suficiente venerado periodista, Manu Leguineche recibió ayer un nuevo galardón, esta vez, el premio ‘Reporteros del Mundo’; sin lugar a dudas muy merecido ¡Felicidades Manu!, hemos aprendido mucho de ti, por algo eres el jefe de la tribu.

Leguineche, sin contar que ha cubierto los conflictos bélicos más destacados del siglo XX, ha sido corresponsal de infinidad de medios de comunicación, ha escrito numerosos libros y ha fundado varias de las agencias de noticias en nuestro país, es uno de los grandes periodistas españoles; y, seguramente... o no, también por accidente, pero ¡vaya accidente!

Sin embargo, en su discurso a la hora de recoger esta nueva distinción, Leguineche no dudo en aseverar que “el periodismo está más o menos acabado”, aunque también subrayó “el papel esencial que tiene el periodismo libre en democracia”, y la necesidad de “la crítica y la autocrítica para poder llegar más lejos”. Tomamos nota.

Periodista por accidente...

La era digital ha revolucionado el mundo de la información. De repente, internet es el motor de la información y una inmensa masa de ciudadanos nos hemos convertido en periodistas por accidente; en este blog, en aquella red social, en la mensajería instantánea, en el foro del otro día, en la encuesta de esa web...

Lo cierto es que, nos guste o no, todo este tinglado se está reinventando día a día y hay que subirse al carro, sino mañana lo mismo no encontramos ni el camino.

La parte buena es se ha recuperado, entre comillas, el hábito por escribir. Escribir de manera ligera, apresurada, entrecortada y, si me apuras, un poco trastocada, pero escribir. Por ejemplo, para escribir un blog es la mar de sencillo: te das de alta, creas un perfil, escribes un post y lo publicas. Y en un abrir y cerrar de ojos te has convertido en newbie o lo que es lo mismo, en periodista ocasional, objetivo de spam, troles, leechers, fakes o usuarios títteres ¡vaya accidente!

Estaréis conmigo que hay que subirse al carro. En ello estamos, pero sin olvidar que somos muchos, cada uno tenga su propia opinión distinta de los demás y que, aunque nos cueste reconocerlo, nos necesitamos. Como dice un buen periodista, a la par que amigo, "que cada cual exprese su opinión como quiera y que no intente convencer a los demás porque tanto él como los demás están -posiblemente- equivocados".

Periodistas por accidente o no, os invito a mi pequeño espacio en el que... seguro, que en algo estaremos de acuerdo. ¡Bienvenidos!